本页主题: 关于对中古碟的购买,出手的一个疑问 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

esfzgsdzc
We are sharers, not politicians.
碟霸
级别: 进行曲


精华: 0
发帖: 2342
乐谱: 185 篇
音符: 2175 个
贡献: 141 点
爱: 134 点
在线时间:1115(小时)
注册时间:2012-04-25
最后登录:2017-12-16

 关于对中古碟的购买,出手的一个疑问

我注意到音乐区最近的版规变动。作为一个普通会员,我不会对上级如何制定版规提任何意见,我只是觉得,不应该用未来的版规去约束过去的帖子。

对于有关自抓认定必须发帖人全资购入且持有CD实体这一新规定,我有一个疑问,对将来可能出现的一种情况想了解一下上级的态度,好在将来发帖时注意。

我的问题是,对于中古购入的碟的抓扫,以及对于抓扫过后一段时间,将碟作为中古卖掉的情况,论坛是否承认为自抓?

因为中古往往价格低于新碟,购买资金也不会回流给发行方。这也不是全资,而且某种意义上,这可以看作是中古购买人和中古出品人合购了CD。从这个角度,中古购入已经背离了全资的宗旨。

而发帖后把碟卖掉,则背离了持有的宗旨,而且也可以看作是和下个购买者合购了该CD。

实际上,既然要求全资和持有,那全资的金额以什么为标准,持有是否是永久持有这些,是必须要明确的问题。如果不禁止中古购买出手,事实上我都可以做到在资金支出最终实现プラマイゼロ的同时,几乎无限的发符合条件的自抓。因此如能有回答,我万分感谢。
[ 此帖被esfzgsdzc在2017-12-07 03:19重新编辑 ]
We are sharers, not politicians.
It's strange that people only think "how to make rules to stop others from sharing"
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-06 09:55 | [楼 主]
styliage
级别: 小夜曲


精华: 0
发帖: 185
乐谱: 14 篇
音符: 329 个
贡献: 0 点
爱: 0 点
在线时间:74(小时)
注册时间:2017-07-08
最后登录:2017-12-15

 

同样想到过这个问题。
我想在这条规定里,“全资”指发帖者自己出全部钱买到了(二手)碟,应该是不考虑购买资金会不会回流给发行方的。毕竟在论坛发分享帖这个事是本身就损害了发行方的权益的。
对“持有”这个条件的时间效能我也存有疑问,坐等管理层人员来解答
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-07 18:11 | 1 楼
esfzgsdzc
We are sharers, not politicians.
碟霸
级别: 进行曲


精华: 0
发帖: 2342
乐谱: 185 篇
音符: 2175 个
贡献: 141 点
爱: 134 点
在线时间:1115(小时)
注册时间:2012-04-25
最后登录:2017-12-16

 

实际上,存在一个「向谁买」的问题。

尤其是中古碟,购入途径无外乎中古专卖店和个人,而日拍购买则属于向个人购买。那万一出品人恰巧也是ao的会员并属于发过自抓以后出手的性质的,中古专卖店的碟也可能是会员发布自抓以后出手的,论坛如何界定此中古购入是何种途径入手,是否为合规的全资中古购入,自抓是否可以承认?

如何评判会员之间的伴有金钱交易的碟的交换,和中古卖出买入的区别?

我非常在意这一点,因为尽管我目前一般不卖碟,我,就是日拍的中古卖家。
[ 此帖被esfzgsdzc在2017-12-09 18:41重新编辑 ]
We are sharers, not politicians.
It's strange that people only think "how to make rules to stop others from sharing"
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-07 20:51 | 2 楼
kv_franklyn
八敷さま♡
级别: 叙事曲


精华: 0
发帖: 260
乐谱: 90 篇
音符: 5696 个
贡献: 46 点
爱: 42 点
在线时间:89(小时)
注册时间:2016-10-15
最后登录:2017-12-15

 

“自己持有”我觉得针对“代抓”的性格更强。

我发觉你帮这里某位用户(同用户在TSDM也有账号)代抓的次数不少,而他/她的资源则一直按照非自抓标准被评分。

驱动器型号,EAC版本,保存路径相同。抓鬼时间,极其相近的话,应该会引起怀疑(不明示“代抓”的情况下)。

Quote:
*1 提供之实物照片,需佐以写有论坛ID之便条纸一同入镜。必要时版主得要求实物与「清晰显示有论坛用户名之论坛画面」之屏幕一同入镜。


按新版规的抽查标准来看,就算你抓好后立即卖掉,出手前按照实物证明的要求备一张照片不就得了。
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-14 15:21 | 3 楼
esfzgsdzc
We are sharers, not politicians.
碟霸
级别: 进行曲


精华: 0
发帖: 2342
乐谱: 185 篇
音符: 2175 个
贡献: 141 点
爱: 134 点
在线时间:1115(小时)
注册时间:2012-04-25
最后登录:2017-12-16

 

我个人对这条规定是否有「针对」不予置评。明眼人可以自行判断。

我只想强调,我帮别人代抓这件事,是经得当时版主们同意的。版主也一直都知道是我帮他代抓的。

可以参见之前「關於 合購、代抓 討論樓」的讨论帖,里面有数位版主都表明过「认可」的态度。

实物照片之事,也是版主级的人物通知不需要再贴的。

我代抓的资源其实之前也一直是按自抓评分的,但上周被统一扣除了。注意,并不是11月10号之后就被扣除的。

现在的事实是,这条标记为11月10日出台的新规,甚至颠覆了之前的所有版主意见和判断。

我个人的观点依旧是,论坛应该鼓励的是个人出于热爱去自发出资购买,但对于购买的形式不需也不应该过多限制。毕竟不同的地区购买难度不同是客观存在的。当然在日本国内买碟是最方便最快的,但除此以外,不应该忘记的一点是,台湾买碟又比大陆方便的多,大陆又比欧美要方便的多。对买碟相对困难地区的人主动全资购买的行为,不应该过于限制。

实际上,论坛对于HR购买的不同地区难度问题,甚至提供HR资源的「代买」服务。可以参见HR资源区版规
https://www.astost.com/bbs/read.php?tid=10974765
Quote:
5)论坛提供平价&安全的Hi-Res代购服务,使用论坛代购服务的帖子无需提交自购证明,相关具体请咨询本帖楼主。

为何CD代抓就不行了呢?因为我不是版主?

此外,正如我之前回复举例的,购买出资持有的情况非常复杂,非常多样。对这些进行规定不仅奇怪,难以界定,而且客观上往往难以操作。尤其是对于中古碟的购买,很多购买形式其实无法查证。我不知道如果严格实行这条新规对出资持有提出要求的话,版主们如何在将来处理和判断由此衍生的一系列新问题。可以说,我提出的关于中古碟的问题只是其中之一。我可以轻易举出很多其他问题。比如为啥淘宝不行日拍就行,朋友家人持有算不算持有,大陆地摊贩子处购买的打口碟算不算,我介绍邻居同学加入ao,他在我家抓轨扫图,等等等等。

我代抓的情况,一方面我没有隐瞒,另一方面日本和大陆时效性的区别也显而易见。但同一地区的代抓现象或抓取全部由别人代劳的一些情况实际上论坛根本无法知晓,无法查证,更无法执行。

说的极端一点,我自己就拥有3台扫描仪,3台光驱,4台电脑,可拍照设备更多。我不希望论坛变成一种把自己怎么买的诚实说出来反而吃亏的状况。

题外话,你说我写个他的ID的纸条,是不是「伪造公文」。首先,ID纸条又不是「公文」,而且他不付出资金我也不可能在纸条上写他的ID。这只是证明他出资的一种方式。况且,真正的「公文」都是允许代理委托的呢。
[ 此帖被esfzgsdzc在2017-12-16 01:21重新编辑 ]
We are sharers, not politicians.
It's strange that people only think "how to make rules to stop others from sharing"
喜欢(0) 顶端 Posted: 2017-12-15 19:51 | 4 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
梦幻旋律论坛 » 论坛事务

Total 0.606988(s) query 15, Time now is:12-16 03:50, Gzip enabled 粤ICP备05029210号
Powered by 梦幻旋律论坛 7.523 Code © 2003-08 PHPWind.com Corporation